В марте 2024 года произошло ДТП с участием грузового автомобиля «КАМАЗ» и коммерческого фургона «Mercedes-Benz Sprinter», принадлежащего нашему доверителю.
Водитель «КАМАЗа» был признан виновником аварии. Однако лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО (400 000 рублей) оказался в разы меньше реального ущерба и превысил страховую выплату.
Позиция и стратегия
Перед нами стояла задача взыскать разницу между страховкой и реальной стоимостью ущерба. Ключевой сложностью было определение надлежащего ответчика, поскольку за рулем «КАМАЗа» находился наемный водитель, а собственником выступало другое лицо. Наша юридическая позиция строилась на следующих нормах:
1. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, разница между страховым возмещением и реальным ущербом подлежит взысканию с причинителя вреда.
2. Собственник источника повышенной опасности (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный его имуществом, если не докажет, что транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий.
Перед нами стояла задача взыскать разницу между страховкой и реальной стоимостью ущерба. Ключевой сложностью было определение надлежащего ответчика, поскольку за рулем «КАМАЗа» находился наемный водитель, а собственником выступало другое лицо. Наша юридическая позиция строилась на следующих нормах:
1. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, разница между страховым возмещением и реальным ущербом подлежит взысканию с причинителя вреда.
2. Собственник источника повышенной опасности (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный его имуществом, если не докажет, что транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий.
❕Важно: Допуск к управлению сам по себе не делает водителя законным владельцем. Если нет трудового договора, договора аренды или доверенности с правом передачи, собственник остаётся ответственным.
Мы настаивали на солидарной ответственности обоих ответчиков, чтобы увеличить шансы на фактическое получение денег.
📄Процесс
Мы подготовили исковое заявление в суд, приложив:
Ответчики попытались занять позицию: "мы не согласны, сумма завышена, у нас нет денег". Но мы чётко показали, что их аргументы не имеют правового значения:
На фоне этой очевидной судебной перспективы ответчики пошли на переговоры.
✅Результат
Дело было урегулировано на стадии судебного разбирательства путем заключения мирового соглашения, утвержденного судом.
📎Условия мирового соглашения:
Ответчики (и собственник, и водитель) обязались выплатить нашему доверителю солидарно по 600 000 рублей каждый (общая сумма компенсации сверх страховки — 1 200 000 рублей).
Вместо затяжного исполнительного производства и рисков, связанных с банкротством одного из должников, мы обеспечили быстрое получение значительной суммы, распределив финансовую нагрузку на двух ответчиков в удобном для клиента режиме.
📄Процесс
Мы подготовили исковое заявление в суд, приложив:
- Экспертное заключение о реальной стоимости ущерба.
- Доказательства досудебного урегулирования (претензии ответчикам).
- Расчет цены иска и госпошлины.
Ответчики попытались занять позицию: "мы не согласны, сумма завышена, у нас нет денег". Но мы чётко показали, что их аргументы не имеют правового значения:
- у собственника нет договора аренды или трудового договора с водителем;
- у водителя нет доверенности на управление как на законное владение;
- иных оснований для выбытия КАМАЗа из владения собственника не представлено.
На фоне этой очевидной судебной перспективы ответчики пошли на переговоры.
✅Результат
Дело было урегулировано на стадии судебного разбирательства путем заключения мирового соглашения, утвержденного судом.
📎Условия мирового соглашения:
Ответчики (и собственник, и водитель) обязались выплатить нашему доверителю солидарно по 600 000 рублей каждый (общая сумма компенсации сверх страховки — 1 200 000 рублей).
Вместо затяжного исполнительного производства и рисков, связанных с банкротством одного из должников, мы обеспечили быстрое получение значительной суммы, распределив финансовую нагрузку на двух ответчиков в удобном для клиента режиме.
Комментарий юриста:
После ДТП не затягивайте с экспертизой и не соглашайтесь на устные обещания виновника. Фиксируйте все претензии письменно и немедленно обращайтесь к юристу. Чем быстрее вы запустите процесс, тем выше шанс получить деньги до того, как ответчик продаст имущество или скроется.