К нам пришел производитель с амбициозной задачей: вывести на рынок линейку профессиональной мужской косметики. Был готов продукт, разработан дизайн, выбрано звучное имя — WEENSOR.
Задача, поставленная перед нами - зарегистрировать товарный знак.
Мы подали заявку на регистрацию комбинированного знака и стали ждать. Однако экспертиза выдала суровый вердикт: предварительный отказ.
Эксперт Роспатента обнаружил сразу три знака, которые посчитал сходными до степени смешения с нашим обозначением. Для бизнеса это звучало как приговор. Перспективы были неутешительными.
Решение: Мы понимали, что стандартный ответ «мы не согласны» здесь не пройдет. Нужна была глубокая, выверенная стратегия возражения.
Наша задача заключалась в том, чтобы доказать эксперту: визуальное и звуковое восприятие нашего бренда кардинально отличается от противопоставленных знаков.
Мы провели тщательный анализ восприятия потребителем каждой детали и смогли выстроить железобетонную цепочку аргументов.
Кроме того, мы обратили внимание эксперта, что эти бренды работают в разных потребительских нишах, и их одновременное существование не приведет к путанице на рынке.
Результат: Наше возражение сработало на 100%. Регистрация прошла успешно, и товарный знак был зарегистрирован в полном объеме по всем приоритетным для заявителя классам МКТУ.
Это редкая победа, ведь фонетические возражения обычно сложнее всего оспаривать без корректировки названия.
Сегодня бренд WEENSOR благополучно развивается и представлен в крупнейших торговых сетях страны. Клиент сохранил бюджет на продвижение, не потратив ни рубля на экстренный ребрендинг.
Комментарий юриста:
Получив отказ, не торопитесь менять название. Очень часто «сходство» — это оценочное суждение эксперта, которое можно и нужно оспаривать. Главное — не пытаться написать возражение самостоятельно по шаблонам из Интернета.
В таких спорах решает только индивидуальный подход и знание реальной практики Роспатента, а не голые нормы закона. Доверьте диалог с экспертизой профессионалам.
Посмотреть запись в реестре товарных знаков и знаков обслуживания
Задача, поставленная перед нами - зарегистрировать товарный знак.
Мы подали заявку на регистрацию комбинированного знака и стали ждать. Однако экспертиза выдала суровый вердикт: предварительный отказ.
Эксперт Роспатента обнаружил сразу три знака, которые посчитал сходными до степени смешения с нашим обозначением. Для бизнеса это звучало как приговор. Перспективы были неутешительными.
Решение: Мы понимали, что стандартный ответ «мы не согласны» здесь не пройдет. Нужна была глубокая, выверенная стратегия возражения.
Наша задача заключалась в том, чтобы доказать эксперту: визуальное и звуковое восприятие нашего бренда кардинально отличается от противопоставленных знаков.
Мы провели тщательный анализ восприятия потребителем каждой детали и смогли выстроить железобетонную цепочку аргументов.
Кроме того, мы обратили внимание эксперта, что эти бренды работают в разных потребительских нишах, и их одновременное существование не приведет к путанице на рынке.
Результат: Наше возражение сработало на 100%. Регистрация прошла успешно, и товарный знак был зарегистрирован в полном объеме по всем приоритетным для заявителя классам МКТУ.
Это редкая победа, ведь фонетические возражения обычно сложнее всего оспаривать без корректировки названия.
Сегодня бренд WEENSOR благополучно развивается и представлен в крупнейших торговых сетях страны. Клиент сохранил бюджет на продвижение, не потратив ни рубля на экстренный ребрендинг.
Комментарий юриста:
Получив отказ, не торопитесь менять название. Очень часто «сходство» — это оценочное суждение эксперта, которое можно и нужно оспаривать. Главное — не пытаться написать возражение самостоятельно по шаблонам из Интернета.
В таких спорах решает только индивидуальный подход и знание реальной практики Роспатента, а не голые нормы закона. Доверьте диалог с экспертизой профессионалам.
Посмотреть запись в реестре товарных знаков и знаков обслуживания