В мае 2023 года наш клиент, приобрел автомобиль для хозяйственных нужд. Сделка была оформлена безупречно: договор купли-продажи, акт приема-передачи, полная оплата, регистрация в ГИБДД. Машина использовалась в работе, никаких проблем не возникало.
Однако в августе 2025 года компания получила требование. Выяснилось, что продавец автомобиля ранее купил его у компании, которая сейчас находится в процедуре банкротства.
Конкурсный управляющий подал заявление о признании недействительной всей цепочки сделок. Он потребовал изъять автомобиль у нашего клиента и вернуть его в конкурсную массу, утверждая, что первоначальная сделка 2022 года была совершена с целью вывода активов по заниженной цене.
Мы понимали, что закон на стороне добросовестного приобретателя, но чтобы доказать это, нужно было представить суду железобетонную позицию:
✅ Экономическая обоснованность сделки
Наш клиент — действующая компания, которая систематически приобретает коммерческий транспорт. Мы показали, что покупка этого автомобиля не была случайной или подозрительной.
✅ Равноценность встречного исполнения
Управляющий утверждал, что сделка между банкротом и первым покупателем была совершена по заниженной цене (неравноценное исполнение). Но мы доказали, что наша сделка с покупателем была абсолютно рыночной.
✅ Отсутствие аффилированности и осведомлённости
Самое важное — мы доказали, что наш клиент не является аффилированным лицом с банкротом, в открытых реестрах не значилось обременений или судебных споров в отношении автомобиля.
По результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего, суд принял сторону нашего клиента, отказав в удовлетворении требований.
📎Совет от юриста:
Перед покупкой имущества у компании или физического лица тщательно проверьте все документы и убедитесь, что цена соответствует рыночной.
Потраченное время на проверку, могут уберечь вас от многолетних судебных разбирательств.
Мы понимали, что закон на стороне добросовестного приобретателя, но чтобы доказать это, нужно было представить суду железобетонную позицию:
✅ Экономическая обоснованность сделки
Наш клиент — действующая компания, которая систематически приобретает коммерческий транспорт. Мы показали, что покупка этого автомобиля не была случайной или подозрительной.
✅ Равноценность встречного исполнения
Управляющий утверждал, что сделка между банкротом и первым покупателем была совершена по заниженной цене (неравноценное исполнение). Но мы доказали, что наша сделка с покупателем была абсолютно рыночной.
✅ Отсутствие аффилированности и осведомлённости
Самое важное — мы доказали, что наш клиент не является аффилированным лицом с банкротом, в открытых реестрах не значилось обременений или судебных споров в отношении автомобиля.
По результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего, суд принял сторону нашего клиента, отказав в удовлетворении требований.
📎Совет от юриста:
Перед покупкой имущества у компании или физического лица тщательно проверьте все документы и убедитесь, что цена соответствует рыночной.
Потраченное время на проверку, могут уберечь вас от многолетних судебных разбирательств.