Кейс: Как мы спасли имущество клиента от банкротства продавца | Помощь юриста

Конкурсный управляющий подал заявление о признании недействительной всей цепочки сделок. Он потребовал изъять автомобиль у нашего клиента и вернуть его в конкурсную массу, утверждая, что первоначальная сделка 2022 года была совершена с целью вывода активов по заниженной цене.

Мы понимали, что закон на стороне добросовестного приобретателя, но чтобы доказать это, нужно было представить суду железобетонную позицию:

✅ Экономическая обоснованность сделки

Наш клиент — действующая компания, которая систематически приобретает коммерческий транспорт. Мы показали, что покупка этого автомобиля не была случайной или подозрительной.

✅ Равноценность встречного исполнения

Управляющий утверждал, что сделка между банкротом и первым покупателем была совершена по заниженной цене (неравноценное исполнение). Но мы доказали, что наша сделка с покупателем была абсолютно рыночной.

✅ Отсутствие аффилированности и осведомлённости

Самое важное — мы доказали, что наш клиент не является аффилированным лицом с банкротом, в открытых реестрах не значилось обременений или судебных споров в отношении автомобиля.

По результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего, суд принял сторону нашего клиента, отказав в удовлетворении требований.

📎Совет от юриста:

Перед покупкой имущества у компании или физического лица тщательно проверьте все документы и убедитесь, что цена соответствует рыночной.

Потраченное время на проверку, могут уберечь вас от многолетних судебных разбирательств.